Rješenje kojim se prigovor tvrtke TEAM d.d. Čakovec na odluku Županijskog poglavarstva odbija kao neosnovan

42. Na temelju članka 39. Statuta Međimurskežupanije ("Službeni glasnik Međimurske županije" broj 6/01.) i članka 25. stavka 3. Poslovnika Poglavarstva Međimurske županije ("Službeni glasnik Međimurske 5? županije broj 9/01.), Županijsko poglavarstvo Međimurske županije na 4. izvanrednoj sjednici, održanoj 19. 8. 2002. godine, po prigovoru tvrtke \s TEAM d.d. Čakovec na Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuditelja za izvođenje radova na rekonstrukciji i dogradnji sportske dvorane Graditeljske škole u Čakovcu broj 02-023-5926 od 6. 8. 2002. godine, donijelo je RJEŠENJE Prigovor tvrtke TEAM d.d. na odluku Županijskog poglavarstva o izboru najpovoljnijeg ponuditelja po ponovljenom javnom nadmetanju br. 02-023-5926 od 6. 8. 2002. godine za izvođenje radova na rekonstrukciji i dogradnji sportske dvorane Graditeljske škole u Čakovcu odbija se kao neosnovan. f Stranica 562 et SLUŽBENI OBRAZLOŽENJE: 1. U prigovoru tvrtke TEAM d.d. osporava se zakonitost odluke Naručitelja, tj. Međimurske županije o poništenju prvog natječaja za izvođenje radova na rekonstrukciji i dogradnji sportske dvorane Graditeljske škole. Ovaj prigovor je pravno neutemeljeni ne može biti predmet razmatranja u ovom postupku jer Zakon o javnoj nabavi ne predviđa mogućnost prigovora na takvu odluku Naručitelja. Ukoliko je podnositelj prigovora smatrao da je u prvotno provedenom natječaju prekršen Zakon mogao je o tome, unatoč tomu što Za kon ne predviđa mogućnost podnošenja prigovora, upoznati Ured za javnu nabavu čija je zakonska nadležnost da provodi nadzor nad primjenom Zakona o javnoj nabavi (članak 69. Zakona).

2. U ponovljenom nadmetanju za predmetne radove znatno su promijenjeni uvjeti za podnošenje ponuda na način da su radovi razvrstani u tri skupine, a ponuditelji su mogli podnositi ponude za svaku vrstu radova posebno. Nadalje, u ponovljenom nadmetanju znatno su izmijenjeni ponudbeni troškovnici u pogledu vrste i kvalitete opreme, te su u troškovnike uvršteni i novi radovi - izrada poda borilišta dvorane. Ovakvim promjenama Naručitelj je ponovljenim nadmetanjem postigao povoljniju cijenu za sve tri vrste radova koja je ukupno povoljnija od najniže ponude iz prvotnog nadmetanja za oko 1.500.000,00 kuna. 3. Prigovor koji se odnosi na to da su ponište njem prvobitnog nadmetanja ostali sudionici dobili uvid u visinu ponude tvrtke TEAM d.d. te je ta tvrtka na taj način izigrana, Naručitelj ne može prihvatiti jer su prilikom otvaranja ponuda svi ponuditelji bili međusobno upoznati s ukupno ponuđenom cijenom, tj. tvrtka TEAM je također upoznata s ponudama ostalih sudionika u nadmetanju. Naručitelj nije javno obznanio pojedine cijene iz troškovnika već samo ukupno ponuđenu cijenu te tako nije otkrio podatke i povrijedio odredbu čl. 65. Zakona o javnoj nabavi. 4. Razgovori koji su vođeni s pojedinim sudionicima nadmetanja nisu pregovori u smislu čl. 57. stavka 1. Zakona, već razgovori vođeni u cilju objašnjenja pojedinih dijelova ponuda koji su vođeni prije odluke o odabiru najpovoljnije ponude. 5. Na temelju svega navedenog Županijsko poglavarstvo smatra da je poništenje prvobitnog i provedba ponovljenog postupka javne nabave na rekonstrukciji i dogradnji sportske dvorane Graditeljske škole Čakovec broj 02-023-5926 od 6. 8. 2002. godine provedeni u skladu sa Zakonom o javnoj nabavi i Proračunom Međimurske županije za 2002. godinu.

ŽUPANIJSKO POGLAVARSTVO GLASNIK " Broj 6 Klasa: 404-01/02-03/3 Ur. broj: 2109/1-03-02-02 Čakovec, 19. 8.2002. ŽUPAN Branko Levačić, v. r