Zaključak Skupštine na istup zamjenice pučkog pravobranitelja gospođe Marte VI- daković Mukić na međunarodnom "Sim poziju o pravima Roma u državama srednje i istočne Europe"

77. Na temelju članka 17. Statuta Međimurske županije ("Službeni glasnik Međimurske županije" broj 6/01. - pročišćeni tekst) i članka 65. Poslovnika Skupštine Međimurske županije ("Službeni glasnik Međimurske županije" broj 6/01. - pročišćeni tekst), V Županijska skupština Međimurske županije na 20. sjednici, održanoj 26. 9. 2003. godine, donijela je ZAKLJUČAK Skupštine na istup zamjenice pučkog pravobranitelja gospođe Marte Vidaković Mukić na međunarodnom "Simpoziju o pravima Roma u državama srednje i istočne Europe" 1. Istup zamjenice pučkog pravobranitelj a gospođe Marte Vidaković Mukić na međunarodnom "Simpoziju o pravima Roma u državama srednje i istočne Europe", održanom dana 11.9. 2003. godine u V Općini Crenšovci, Republika Slovenija, smatramo netočnim, tendencioznim, zlonamjernim i štetnim za Republiku Hrvatsku, a napose za Međimursku * ■ županiju Svoju ocjenu temeljimo na sljedećim argumentima: a) Navođenje razlike između "službenog" i "stvarnog" broja Roma u Republici Hrvatskoj smatramo neutemeljenom iz razloga što je ustavno pravo građana (čl. 15. Ustava Republike Hrvatske) da se "...pripadnicima svih nacionalnih manjina jamči sloboda izražavanja narodne pripadnosti...", te stoga licitiranje "stvarnim" i "službenim" brojem insinuira nepostojanje slobode izražavanja nacionalnosti što je netočno, odnosno pritiska većinskog naroda na izražavanje suprotno volji, što je također netočno. O upravo obrnutim procesima svjedoče i činjenice daje broj Roma prema statističkim podacima u Republici Hrvatskoj 1991. godine iznosio 6.695, a 2001. godine 9.463, stoje porast za 41 %, a u Međimurskoj županiji je taj porast još izraženiji od 1.920 u 1991. godini do 2.887 u 2001. godini, što predstavlja porast od 50 %.

b) Zamjenica pučkog pravobranitelja je netočno utvrdila da se "Romima, češće nego drugim pripadnicima, ugrožavaju prava na uređenje njihovog građanskog statusa", "pravo iz sustava socijalne skrbi", te "pravo na školovanje na način da se djeca romskog podrijetla koja pohađaju osnovnu školu u pojedinim naseljima, poglavito u Međimurskoj županiji i nekim mjestima u Varaždinskoj županiji, segregiraju prema etničkom kriteriju, tj. da pohađaju tzv. "romsken razredne odjele. Navodi zamjenice pučkog pravobranitelj a, očito je, nepromijenjeni su još od izvješća pučkog pravobranitelja za 2000. godinu, koje je bilo dio osnova tužbe 52 tužitelja Roma protiv 4 osnovne škole na području Međimurske županije i Republike Hrvatske. U završenom sudskom postupku i prema pravomoćnim presudama Općinskog suda i Županijskog suda u Čakovcu od 26. rujna 2002. godine i 14. studenog 2002. godine, takve su optužbe odbijene. S obzirom da je pučkom pravobraniteljstvu poznat ishod sudskih procesa započetih, između ostalog i na navodima iz njihova izvješća, smatramo da je zamjenica pučkog pravobranitelja optužbe na račun Republike Hrvatske, a posebno Međimurske županije, pred međunarodnom javnošću iznij ela svjesno, tendenciozno i zlonamjerno. c) Zamjenica pučkog pravobranitelj a netočno navodi da "gotovo da nema slučaja da su centri za socijalni rad pokrenuli prekršajni postupak protiv roditelja čije dijete ne pohađa školu, a također ne poduzimaju ni druge mjere koje bi u slučaju grubog zanemarivanja djeteta morali poduzeti. Tako se u praksi diskriminacija romske djece provodi i propuštanjem poduzimanja neophodnih mjera od strane tijela državne uprave".

Iz izvješća o aktivnostima Centra za socijalnu skrb, koja se svake godine dostavljaju i Županijskom poglavarstvu i Županijskoj skupštini, vidljivo je da Centar za socijalnu skrb Čakovec, te ostale institucije na području Međimurske županije ulažu ogromne ■ \ Broj 4 U SLUŽBENI napore i poduzimaju odgovarajuće mjere, te angažiraju velika sredstva za poboljšanje stanja na području socijalne skrbi i školovanja i suzbijanja maloljetničke delikvencije i kriminala pripadnika romske nacionalne manjine i općenito u romskim naseljima. d) Apsolutno je netočno, a očito zlonamjerno i nepravedno prema Međimurskoj županiji, navoditi kako "u relativno sređenim romskim naseljima (u kućama zidanicama, relativno prostranim) kakvih ima u Međimurju, stanovnicima - Romima lokalne vlasti često postavljaju nepremostive zapreke za priključenje na komunalnu infrastrukturu, čak i kad vodovi (vodovod, kanalizacija) prolaze neposredno uz naselje". Takvo navođenje u potpunosti je suprotno praksi u Međimurju, te daljnje obrazloženje nije potrebno, a svaki je komentar suvišan. 2. Na temelju svega navedenog tražimo od pučkog pravobranitelja, gospodina Ante Klarića, od Vlade i Sabora Republike Hrvatske, a posebice od saborskih zastupnika iz Međimurske županije, da svaki iz svoje nadležnosti neodgodivo poduzmu mjere, tj. da se založe za provedbu sljedećih stavova, koje donosi Skupština Međimurske županije: a) Tražimo od Vlade Republike Hrvatske da hitno pokrene opoziv gđe Marte Vidaković Mukić s mjesta zamjenice pučkog pravobranitelja, b) Od pučkog pravobranitelja tražimo jasnu i javnu ispriku upućenu stanovnicima Međimurske • * županije, c) Od pučkog pravobranitelja tražimo da organizatoru simpozija uputi službenu notu u kojoj će se navodi iz referata zamjenice pučkog pravobranitelja demantirati.

3. Ovaj Zaključak dostavlja se nadležnim tijelima na daljnji postupak. ŽUPANIJSKA SKUPŠTINA Klasa: 016-01/03-03/15 Ur. broj: 2109/1-02-03-03 Čakovec, 26. 9. 2003. PREDSJEDNIK Županijske skupštine Zvonimir Siladi, dipl. ing. agr., v. r